布魯諾·費(fèi)爾南德斯質(zhì)疑阿莫林戰(zhàn)術(shù)，曼聯(lián)慘敗曼城后帥位危機(jī)加劇

在曼聯(lián)0比3不敵曼城的曼市德比之后，隊(duì)長(zhǎng)布魯諾·費(fèi)爾南德斯對(duì)主教練魯本·阿莫林的戰(zhàn)術(shù)體系提出質(zhì)疑，引發(fā)外界對(duì)球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)方向的討論。

在這場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役中，曼聯(lián)全場(chǎng)被動(dòng)，進(jìn)攻乏力，防守漏洞頻出。而布魯諾本人表現(xiàn)平平，再次被安排在后腰位置，與烏加特搭檔雙后腰，而非他最擅長(zhǎng)的前腰或進(jìn)攻型中場(chǎng)角色。這一安排不僅限制了他的創(chuàng)造力，也讓他在攻防兩端都顯得格格不入。

“我們的表現(xiàn)不足以贏球”

賽后，布魯諾照例接受媒體采訪，面對(duì)天空體育記者帕特里克·戴維森的提問，他坦言球隊(duì)整體表現(xiàn)遠(yuǎn)未達(dá)標(biāo)：

“我們今天的表現(xiàn)，不足以帶來一個(gè)好的結(jié)果。這就是我們必須吸取的教訓(xùn)。”

“我們需要做到的是：進(jìn)球，同時(shí)避免丟球——這是最基本的原則。我們確實(shí)創(chuàng)造了一些機(jī)會(huì)，但沒能把握住。在關(guān)鍵時(shí)刻，我們也缺乏足夠的控球和決策能力。今天丟的三個(gè)球，其實(shí)都是可以避免的。”

當(dāng)被問及曼城如何在中場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，布魯諾解釋道：

“并不完全是他們更強(qiáng)，而是我們的陣型在施壓時(shí)變得混亂。我們有時(shí)是五后衛(wèi)，有時(shí)是四后衛(wèi)，有時(shí)又像三中衛(wèi)——叫法不同，但本質(zhì)一樣。問題在于，當(dāng)我們前壓時(shí)，必須保持緊湊和果斷，否則中場(chǎng)就會(huì)被對(duì)手輕易穿透。”

“曼城有羅德里、賴因德斯、貝爾納多、福登——幾乎是四名中場(chǎng)打我們的兩個(gè)。所以我們的后場(chǎng)球員必須及時(shí)前插支援。對(duì)陣阿森納時(shí)我們做到了，成功限制了他們的空間。但今天，如果我們不夠勇敢，他們就會(huì)抓住機(jī)會(huì)。”

戰(zhàn)術(shù)僵化遭球迷炮轟

盡管布魯諾試圖為球隊(duì)辯解，強(qiáng)調(diào)“控球時(shí)我們敢于向前、敢于傳球”，但他也承認(rèn)：“我們還不夠犀利，無法把機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。”最終，曼城帶走三分，而曼聯(lián)一無所獲。

然而，更令人擔(dān)憂的是，這場(chǎng)失利再次點(diǎn)燃了球迷對(duì)阿莫林戰(zhàn)術(shù)的強(qiáng)烈不滿。社交媒體上，批評(píng)聲如潮水般涌來：

“讓一位主教練固執(zhí)地試驗(yàn)3-4-3陣型，明明已經(jīng)證明行不通，這簡(jiǎn)直是天真！”

“阿莫林把布魯諾·費(fèi)爾南德斯——這個(gè)世界上最出色的創(chuàng)造力之一——硬生生改造成一個(gè)失敗的防守型后腰！”

“我真搞不懂阿莫林。這套體系本應(yīng)讓布魯諾踢10號(hào)位，可他偏偏讓他踢‘拖后組織核心，完全浪費(fèi)了他的天賦！”

甚至有球迷憤怒呼吁：“立刻解雇阿莫林，否則就太晚了！他根本不是能拯救這支球隊(duì)的人！”

帥位風(fēng)雨飄搖，賽程雪上加霜

目前，曼聯(lián)在英超積分榜上深陷下半?yún)^(qū)，已無緣歐戰(zhàn)賽場(chǎng)，且在聯(lián)賽杯早早出局，本賽季幾乎已無重要錦標(biāo)可爭(zhēng)。阿莫林的帥位正面臨前所未有的壓力。

更嚴(yán)峻的是接下來的賽程：

本周末主場(chǎng)迎戰(zhàn)切爾西，

隨后客場(chǎng)挑戰(zhàn)布倫特福德，再戰(zhàn)桑德蘭

緊接著便是與利物浦的“雙紅會(huì)”生死戰(zhàn)。

若無法迅速扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，阿莫林的執(zhí)教前景將岌岌可危。而布魯諾的這番“委婉質(zhì)疑”，或許正是更衣室內(nèi)不滿情緒的冰山一角。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼城  曼聯(lián)  魯本  阿莫林  布魯諾·費(fèi)爾南德斯